Warum helfen Menschen einander? Warum bleiben manche Beziehungen bestehen und andere zerbrechen? George Caspar Homans (1910\u20131989) gab eine n\u00fcchterne Antwort: weil es sich lohnt. Seine Austauschtheorie erkl\u00e4rt soziales Verhalten durch Belohnungen, Kosten und die Logik des Profits.<\/p>\n
Homans‘ Austauschtheorie<\/strong> (exchange theory<\/em>) erkl\u00e4rt soziales Verhalten durch psychologische Prinzipien des Behaviorismus<\/strong>. Menschen wiederholen Verhalten, das belohnt wurde \u2014 und unterlassen Verhalten, das bestraft wurde oder keine Belohnung brachte. Homans formuliert sechs Grundpropostionen: Erfolgssatz<\/strong> (belohntes Verhalten wird wiederholt), Reizsatz<\/strong> (\u00e4hnliche Situationen l\u00f6sen \u00e4hnliches Verhalten aus), Wertsatz<\/strong> (wertvollere Belohnungen motivieren st\u00e4rker), Entbehrungs-S\u00e4ttigungs-Satz<\/strong> (h\u00e4ufige Belohnungen verlieren an Wert), Aggressions-Billigung-Satz<\/strong> (ausbleibende Belohnungen erzeugen Aggression, unerwartete erzeugen Freude) und Rationalit\u00e4tssatz<\/strong> (Menschen w\u00e4hlen die Handlung mit dem h\u00f6chsten erwarteten Gewinn). Kosten<\/strong> sind entgangene Belohnungen alternativer Handlungen, Profit<\/strong> ist der \u00dcberschuss von Belohnungen \u00fcber Kosten. Homans ist explizit psychologischer Reduktionist<\/strong>: Soziologie l\u00e4sst sich auf psychologische Prinzipien zur\u00fcckf\u00fchren.<\/p>\n Du gehst durch ein Museum der Gesellschaft. Links und rechts \u00f6ffnen sich R\u00e4ume, jeder zeigt eine Szene.<\/em><\/p>\n Ein Laborraum. Eine Taube in einem K\u00e4fig pickt zuf\u00e4llig auf eine Scheibe \u2014 und bekommt ein K\u00f6rnchen Futter. Sie pickt wieder. Wieder Futter. Sie peckt schneller, h\u00e4ufiger, gezielter.<\/p>\n Das ist operante Konditionierung<\/strong> nach B.F. Skinner \u2014 das psychologische Fundament von Homans‘ Theorie. Verhalten, das belohnt wird, wird wiederholt. Was f\u00fcr Tauben gilt, gilt f\u00fcr Menschen \u2014 nur komplizierter, weil beim Menschen zwei Seiten beteiligt sind und sich gegenseitig verst\u00e4rken.<\/p>\n Ein Gro\u00dfraumb\u00fcro. Mitarbeiter A kommt nicht weiter \u2014 er br\u00e4uchte Hilfe, aber der Vorgesetzte darf es nicht wissen. Also fragt er Kollege B. B hilft, A sagt Danke und macht ein Kompliment. N\u00e4chste Woche: dasselbe. Beide profitieren \u2014 A bekommt Hilfe, B bekommt Anerkennung.<\/p>\n Das ist Homans‘ Grundbeispiel f\u00fcr sozialen Austausch. Beide Seiten investieren und erhalten. Hilfe gegen Anerkennung \u2014 kein Vertrag, kein Abkommen, einfach eine sich selbst verst\u00e4rkende Logik wechselseitiger Belohnung. Homans nennt das Profit<\/strong>: Belohnungen minus Kosten. Solange der Profit positiv bleibt, l\u00e4uft der Austausch weiter.<\/p>\n Eine Tafel, sechs Felder.<\/p>\n Erfolgssatz<\/strong>: Je \u00f6fter eine Handlung belohnt wird, desto h\u00e4ufiger wird sie wiederholt. Reizsatz<\/strong>: \u00c4hnliche Situationen wie fr\u00fcher erfolgreiche l\u00f6sen \u00e4hnliches Verhalten aus. Wertsatz<\/strong>: Je wertvoller die Belohnung, desto wahrscheinlicher die Handlung. Entbehrungs-S\u00e4ttigungs-Satz<\/strong>: Je \u00f6fter jemand dieselbe Belohnung erhalten hat, desto weniger wert ist sie ihm. Aggressions-Billigung-Satz A<\/strong>: Wer keine erwartete Belohnung bekommt, wird \u00e4rgerlich und aggressiv. Aggressions-Billigung-Satz B<\/strong>: Wer mehr bekommt als erwartet, ist erfreut und zeigt mehr des belohnten Verhaltens. Rationalit\u00e4tssatz<\/strong>: Menschen w\u00e4hlen unter Alternativen die Handlung, bei der Wert mal Wahrscheinlichkeit des Erfolgs am h\u00f6chsten ist.<\/p>\n Ein See, zwei Angelpl\u00e4tze. Einer liegt im Schatten, der andere in der Sonne. In der Vergangenheit hat der Angler im Schatten immer mehr Fische gefangen. Also kehrt er dorthin zur\u00fcck.<\/p>\n Das ist der Reizsatz<\/strong> in Aktion: \u00c4hnliche Stimuli aus der Vergangenheit l\u00f6sen \u00e4hnliches Verhalten aus. Und Generalisierung<\/strong>: Vom Erfolg im schattigen See auf andere schattige Gew\u00e4sser. Aber auch Diskriminierung<\/strong>: Bei zu vielen Misserfolgen lernt der Angler, genauer hinzuschauen \u2014 nicht jeder schattige Platz ist gleich gut.<\/p>\n Ein Team, ein Manager. Der Manager lobt jeden kleinen Fortschritt \u2014 anfangs mit gro\u00dfer Wirkung. Nach drei Wochen nicken die Mitarbeiter bei Lob nur noch m\u00fcde.<\/p>\n Das ist der Entbehrungs-S\u00e4ttigungs-Satz<\/strong>: Dieselbe Belohnung verliert an Wert, je h\u00e4ufiger sie vergeben wird. Homans erg\u00e4nzt: Unregelm\u00e4\u00dfige Belohnungen \u2014 wie beim Gl\u00fccksspiel \u2014 sind deshalb oft wirksamer als regelm\u00e4\u00dfige. Sie verhindern S\u00e4ttigung.<\/p>\n Du verl\u00e4sst den letzten Raum. Drau\u00dfen berechnest du unbewusst deine n\u00e4chste soziale Investition.<\/p>\n Homans h\u00e4tte gesagt: Menschen sind keine Engel und keine Maschinen. Sie sind Wesen, die lernen \u2014 und das lernen sie durch Konsequenzen.<\/em><\/p>\n George Homans entwickelte seine Austauschtheorie als expliziten Gegenentwurf zu Parsons‘ abstraktem Strukturfunktionalismus. Wo Parsons Gesellschaft durch \u00fcberindividuelle Strukturen erkl\u00e4rte, bestand Homans darauf: Soziologie muss bei Individuen und ihrem Verhalten beginnen. Er bezeichnete sich offen als psychologischen Reduktionisten<\/strong>: Die Prinzipien, die soziales Verhalten erkl\u00e4ren, sind psychologische Prinzipien \u2014 dieselben, die B.F. Skinner in seiner Verhaltensforschung entwickelt hatte.<\/p>\n Das Fundament ist operante Konditionierung<\/strong> (operant conditioning<\/em>): Verhalten, dessen Konsequenzen belohnend sind, wird h\u00e4ufiger gezeigt; Verhalten, das bestraft wird oder keine Belohnung bringt, wird seltener. Menschen lernen durch Konsequenzen. Homans \u00fcbertr\u00e4gt dieses Prinzip auf soziale Interaktion: Wenn zwei Menschen miteinander interagieren, verst\u00e4rken sie gegenseitig ihr Verhalten durch Belohnungen und Bestrafungen. Der entscheidende Unterschied zur Tierforschung: Im sozialen Austausch gibt es zwei Seiten, die sich wechselseitig verst\u00e4rken \u2014 nicht eine Seite und eine passive Umwelt.<\/p>\n Aus diesem Fundament entwickelt Homans sechs Grundpropostionen<\/strong>. Der Erfolgssatz<\/strong> (success proposition<\/em>) beschreibt die Grundlogik: Belohntes Verhalten wird wiederholt, und zwar h\u00e4ufiger, je \u00f6fter es belohnt wurde \u2014 allerdings mit abnehmender Grenzwirkung bei zu hoher Frequenz und bei langen Intervallen zwischen Verhalten und Belohnung. Der Reizsatz<\/strong> (stimulus proposition<\/em>) erkl\u00e4rt Generalisierung: \u00c4hnliche Situationen wie fr\u00fchere Erfolgsituationen l\u00f6sen \u00e4hnliches Verhalten aus \u2014 mit den Varianten Generalisierung (Ausweitung auf \u00e4hnliche Kontexte) und Diskriminierung (Einschr\u00e4nkung auf spezifische Bedingungen). Der Wertsatz<\/strong> (value proposition<\/em>) verbindet Belohnungswert und Verhaltenswahrscheinlichkeit: Je wertvoller eine Belohnung, desto wahrscheinlicher das entsprechende Verhalten.<\/p>\n The Entbehrungs-S\u00e4ttigungs-Satz<\/strong> (deprivation-satiation proposition<\/em>) beschreibt die Erosion von Belohnungswert durch H\u00e4ufigkeit: Wer dieselbe Belohnung zu oft erh\u00e4lt, wird ges\u00e4ttigt \u2014 sie verliert an motivierender Kraft. Unregelm\u00e4\u00dfige Belohnungen wirken deshalb oft st\u00e4rker als regelm\u00e4\u00dfige. Der Aggressions-Billigung-Satz<\/strong> (aggression-approval proposition<\/em>) hat zwei Seiten: Ausbleibende erwartete Belohnungen erzeugen \u00c4rger und Aggression; unerwartete positive Belohnungen erzeugen Freude und verst\u00e4rken das belohnte Verhalten. Der Rationalit\u00e4tssatz<\/strong> (rationality proposition<\/em>) fasst das Modell zusammen: Menschen w\u00e4hlen unter verf\u00fcgbaren Alternativen die Handlung, bei der der Wert der Belohnung multipliziert mit der Wahrscheinlichkeit des Erfolgs am h\u00f6chsten ist.<\/p>\n Zentral sind die Konzepte Kosten<\/strong> (cost<\/em>) \u2014 entgangene Belohnungen durch das W\u00e4hlen einer Handlung statt einer anderen \u2014 und Profit<\/strong> (profit<\/em>) \u2014 der \u00dcberschuss von Belohnungen \u00fcber Kosten. Soziale Beziehungen bestehen und entwickeln sich, solange sie profitabel sind. Homans betont: Belohnungen k\u00f6nnen materiell (Geld) oder immateriell (Anerkennung, Zuneigung) sein \u2014 seine Theorie ist keine rein hedonistische.<\/p>\n Quelle: Ritzer & Stepnisky \u2014 Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots, 6th Edition<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Warum helfen Menschen einander? Warum bleiben manche Beziehungen bestehen und andere zerbrechen? George Caspar Homans (1910\u20131989) gab eine n\u00fcchterne Antwort: weil es sich lohnt. Seine Austauschtheorie erkl\u00e4rt soziales Verhalten durch Belohnungen, Kosten und die Logik des Profits. 1. Kurzgefasst Homans‘ Austauschtheorie (exchange theory) erkl\u00e4rt soziales Verhalten durch psychologische Prinzipien des Behaviorismus. Menschen wiederholen Verhalten, das […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":240293,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-240291","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesellschaft-wandel"],"yoast_head":"\n2. Der Museumsgang<\/h2>\n
Raum 1 \u2014 Die Taube<\/h3>\n
Raum 2 \u2014 Die zwei Kollegen<\/h3>\n
Raum 3 \u2014 Die sechs S\u00e4tze<\/h3>\n
Raum 4 \u2014 Der Angler<\/h3>\n
Raum 5 \u2014 Die Ersch\u00f6pfung des Lobs<\/h3>\n
3. Die theoretische Logik<\/h2>\n
4. Die wichtigsten Begriffe<\/h2>\n
\n
\n