Wie entsteht das Bild des Anderen? Und warum dient dieses Bild immer den Interessen derer, die es erschaffen? Edward Said (1935\u20132003) analysierte, wie der Westen den Orient erfunden hat \u2014 und warum diese Erfindung bis heute politische Konsequenzen hat.<\/p>\n
Orientalismus<\/strong> (Said) ist ein Denk-, Schreib- und Handlungssystem, das eine breite, stereotypisierte Unterscheidung zwischen dem Okzident<\/strong> (westliche Gesellschaften) und dem Orient<\/strong> (\u00f6stliche Gesellschaften) konstruiert. Diese Unterscheidung impliziert westliche \u00dcberlegenheit und legitimiert westliche Herrschaft \u00fcber den Orient. Said unterscheidet drei Dimensionen: Orientalismus als akademisches Wissensfeld, als ontologische Unterscheidung zwischen Ost und West, und als Instrument westlicher Machtaus\u00fcbung. Grundlage ist Foucaults Konzept des Diskurses<\/strong> (discourse<\/em>): ein symbolisches System, das die Welt klassifiziert und Realit\u00e4t konstruiert \u2014 nicht nur beschreibt. Orientalismus konstruiert den Orient als gef\u00e4hrlich, irrational, exotisch und passiv \u2014 im Gegensatz zum rationalen, aktiven, moralisch \u00fcberlegenen Westen. Wissen und Macht sind untrennbar verkn\u00fcpft: Wer das Wissen \u00fcber den Orient kontrolliert, \u00fcbt Macht \u00fcber ihn aus.<\/p>\n Du gehst durch ein Museum der Gesellschaft. Links und rechts \u00f6ffnen sich R\u00e4ume, jeder zeigt eine Szene.<\/em><\/p>\n Regale voller B\u00fccher \u00fcber den Orient \u2014 geschrieben von europ\u00e4ischen Akademikern, Diplomaten, Reisenden. Keiner von ihnen hat l\u00e4nger als ein paar Monate dort gelebt. Viele haben den Orient nie besucht. Und trotzdem: Ihre Texte gelten als die ma\u00dfgeblichen Quellen \u00fcber arabische Kultur, islamische Religion, chinesische Gesellschaft.<\/p>\n Das ist Saids erster Punkt: Orientalismus als akademisches Wissensfeld<\/strong>. Die akademische Besch\u00e4ftigung mit dem Orient entstand nicht aus neutralem Interesse \u2014 sie entstand im Kontext des Kolonialismus und diente seinen Interessen. Die Texte erschufen ein Bild des Orients, das weniger \u00fcber den Orient als \u00fcber die westlichen Bed\u00fcrfnisse sagte, ihn zu definieren und zu beherrschen.<\/p>\n Eine Weltkarte, geteilt. Links: der Westen \u2014 rational, aktiv, erwachsen, moralisch, zivilisiert. Rechts: der Orient \u2014 irrational, passiv, kindlich, moralisch r\u00fcckst\u00e4ndig, unzivilisiert.<\/p>\n Das ist die bin\u00e4re Logik des Orientalismus. Der Orient wird nicht als vielf\u00e4ltige Realit\u00e4t beschrieben \u2014 er wird als das Gegenteil des Westens konstruiert. Diese Konstruktion hat einen Zweck: Sie rechtfertigt westliche Dominanz. Wer rational ist, hat das Recht zu f\u00fchren. Wer irrational ist, muss gef\u00fchrt werden.<\/p>\n Ein Netz von Texten, Bildern, Filmen, Gesetzen, diplomatischen Dokumenten, Schulb\u00fcchern. Alle zeigen dasselbe Bild des Orients \u2014 leicht variierend, aber im Kern dieselbe Botschaft.<\/p>\n Das ist Foucaults Diskurs<\/strong> in Saids Anwendung. Ein Diskurs ist kein einzelner Text \u2014 er ist ein System symbolischer Bedeutungen, das die Welt klassifiziert und Handeln erm\u00f6glicht. Orientalistischer Diskurs schafft eine Realit\u00e4t, die sich selbst best\u00e4tigt: Politiker handeln nach orientalistischen Annahmen, Akademiker erforschen den Orient durch orientalistische Kategorien, Medien reproduzieren orientalistische Bilder. Der Diskurs braucht keinen einzelnen Autor \u2014 er reproduziert sich durch Institutionen.<\/p>\n \u00c4gypten, 1798. Napoleons Armee landet \u2014 und mit ihr Hunderte von Wissenschaftlern, K\u00fcnstlern, Kartographen. Sie dokumentieren, messen, kategorisieren alles. Das Ergebnis: eine mehrb\u00e4ndige Description de l’\u00c9gypte<\/em> \u2014 die erste systematische orientalistische Wissensproduktion.<\/p>\n Das ist Saids Gr\u00fcndungsmoment des modernen Orientalismus. Milit\u00e4rische Macht und Wissensproduktion gehen Hand in Hand. Man kann den Orient nicht beherrschen, ohne ihn zu kennen \u2014 und man kann ihn nicht kennen, ohne ihn zu beherrschen. Wissen und Macht sind bei Said untrennbar.<\/p>\n Washington, 2003. Politiker sprechen vom Orient \u2014 jetzt als Middle East \u2014 mit denselben Kategorien: irrational, gef\u00e4hrlich, der westlichen F\u00fchrung bed\u00fcrftig. Akademiker liefern Expertenmeinungen. Medien reproduzieren Bilder. Eine Invasion wird legitimiert.<\/p>\n Said hatte dies 2003 in der Neuauflage von Orientalism beschrieben. Die orientalistischen Kategorien des 18. Jahrhunderts leben im 21. Jahrhundert weiter \u2014 in Regierungsdokumenten, Nachrichtenberichten, akademischen Studien. Der Orientalismus ist kein historisches Relikt. Er ist ein aktives System der Gegenwart.<\/p>\n Du verl\u00e4sst den letzten Raum. Das Bild des Orients ist noch da \u2014 und es sagt mehr \u00fcber den Westen als \u00fcber den Orient.<\/p>\n Said h\u00e4tte gesagt: Den Orient gibt es nicht. Es gibt nur das Bild des Orients, das der Westen f\u00fcr seine eigenen Zwecke erschaffen hat.<\/em><\/p>\n Edward Said entwickelte sein Konzept des Orientalismus als Verbindung von postkolonialer Kritik und Diskursanalyse. Sein theoretisches Fundament ist Foucaults Begriff des Diskurses<\/strong> (discourse<\/em>): ein symbolisches System, das nicht nur Realit\u00e4t beschreibt, sondern sie konstruiert. Diskurse haben Histories, sind in Machtstrukturen eingebettet und produzieren Wahrheiten, die als selbstverst\u00e4ndlich gelten. Orientalistischer Diskurs ist ein solches System \u2014 historisch gewachsen, institutionell verankert, politisch wirksam.<\/p>\n Said unterscheidet drei Dimensionen des Orientalismus. Als akademisches Wissensfeld<\/strong> bezeichnet er die Gesamtheit der Texte, Forschungen und Lehrst\u00fchle, die sich mit dem sogenannten Orient befassen. Als ontologische Unterscheidung<\/strong> beschreibt er die grundlegende bin\u00e4re Logik, die die Welt in Okzident (rational, aktiv, zivilisiert) und Orient (irrational, passiv, primitiv) teilt. Als Instrument westlicher Machtaus\u00fcbung<\/strong> analysiert er, wie dieses Wissen koloniale B\u00fcrokratien organisiert, Regierungspolitik informiert und popul\u00e4re Meinung formt.<\/p>\n Der Orient wird im orientalistischen Diskurs auf wenige Stereotypen reduziert: gef\u00e4hrlich<\/strong> \u2014 besonders in Bezug auf den Islam als bedrohende Kraft; exotisch und sexuell<\/strong> \u2014 als Projektionsfl\u00e4che westlicher Fantasien; kindlich und passiv<\/strong> \u2014 als hilfsbed\u00fcrftiges Gegen\u00fcber des erwachsenen, rationalen Westens. Diese Stereotypen variieren in der Zeit und je nach Autor, aber die Grundstruktur bleibt: Der Orient ist immer das, was der Westen nicht ist \u2014 und braucht deshalb westliche F\u00fchrung.<\/p>\n Saids st\u00e4rkster Punkt f\u00fcr die Soziologie: Diese Wissensstrukturen sind nicht historisch \u00fcberwunden. Dieselben Kategorien, die im 18. und 19. Jahrhundert entwickelt wurden, organisieren im 21. Jahrhundert immer noch westliche Au\u00dfenpolitik, Medienberichterstattung und akademische Forschung \u00fcber den Nahen Osten, Asien und andere Regionen.<\/p>\n Quelle: Ritzer & Stepnisky \u2014 Contemporary Sociological Theory and Its Classical Roots, 6th Edition<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Wie entsteht das Bild des Anderen? Und warum dient dieses Bild immer den Interessen derer, die es erschaffen? Edward Said (1935\u20132003) analysierte, wie der Westen den Orient erfunden hat \u2014 und warum diese Erfindung bis heute politische Konsequenzen hat. 1. Kurzgefasst Orientalismus (Said) ist ein Denk-, Schreib- und Handlungssystem, das eine breite, stereotypisierte Unterscheidung zwischen […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-240348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-gesellschaft-wandel"],"yoast_head":"\n2. Der Museumsgang<\/h2>\n
Raum 1 \u2014 Die Bibliothek<\/h3>\n
Raum 2 \u2014 Die zwei H\u00e4lften der Welt<\/h3>\n
Raum 3 \u2014 Der Diskurs<\/h3>\n
Raum 4 \u2014 Napoleons Expedition<\/h3>\n
Raum 5 \u2014 Der Irak-Krieg<\/h3>\n
3. Die theoretische Logik<\/h2>\n
4. Die wichtigsten Begriffe<\/h2>\n
\n
\n